婆婆賣「150碗千元自制熟肉」被檢舉成「三無產品」并要求10倍奉還,審判結果:賠償檢舉人22萬

王女士以2萬元賣出150份扣碗類熟肉產品,因未標注產品相關信息,被顧客邵某以出售「三無產品」起訴,二審判王女士退還2萬元貨款并給予十倍賠償,共計約22萬元(相關新聞)。

21日,原告邵某的律師吳先生告訴記者,王女士的毛媽媽土特產店出售「三無產品」并非第一次,她賣的食品也沒有經過檢測合格。關于原告是不是專職檢舉人,吳律師表示:「法無禁止即可為。邵先生是懂法的消費者而已。」

王女士的婆婆致謝關心的網友

「不是小作坊而是加工企業」

新聞報道此事后,不少網友紛紛為王女士一家鳴不平:「這是專坑不懂這些法律的老人?」「那路邊小攤販都別出攤了,畢竟煎餅油條豆腐腦也是三無產品。」

這兩天,王女士的「毛媽媽土特產」網店生意也好了不少,不少網友以購買各種食品來表達支持,還有網友要捐款幫他們支付賠償款。21日晚,王女士的婆婆毛老太含淚錄下了一條致謝視訊:「請不要捐款,有你們這話我就心滿意足了,我們一家人都感到高興。」

對此,原告律師吳先生認為,網友們并未了解全部真相。他對記者表示,毛媽媽土特產并不是兩三個人的家庭小作坊,而是有一定規模的加工生產企業,毛老太也不是實際生產加工的人,王女士發婆婆哭的視訊是為了博取同情。「王女士把責任推到一個老婆婆身上于心何忍呢?她自己生產的食品,打算不正面面對問題嗎?」吳律師質疑道。

毛媽媽土特產店的扣碗肉食

「他們賣三無產品并非第一次」

吳律師還告訴記者,毛媽媽土特產店出售「三無產品」并非第一次,他查到該店以前涉及過類似的案件。王女士并沒有否認這事,她告訴記者:「我們以前的確遇到過類似的事,那是2018年,當時產品上有標簽,但發貨發得急,沒有打生產日期,就被告了。」

對此吳律師說:「如果說第一次是無知,不懂相關法律法規,第二次犯同樣錯誤又不是故意的?」他還表示:「王女士光是賣給我的當事人邵先生就有兩次,她自己都承認了,第一次的3份沒有標簽標識,第二次有150份也沒有。這些是我們知道的,不知道的又有多少次呢?」

吳律師還表示,「王女士賣的食品都是沒有經過檢測合格而直接上市銷售的。關于燒白、粉蒸肉、回鍋肉,她至今沒有一份食品檢測報告。」對此王女士反駁道:「那他拿我們的產品去檢測沒有?他吃出什麼問題了嗎?他憑什麼認定我們的東西不合格?」

此前王女士對記者表示,她和家人對二審判決結果不服,要上訴。原告方對此做好準備了嗎?吳律師稱:「不需要準備。我們就把她第一次售賣三無食品的卷宗調出來提交給高院就是了。」

毛媽媽土特產店的燒白

「知假買假并不違法」

更大的爭論焦點是,原告邵某是否是以這種方式蓄意購買并索賠牟利。有網友指責其居心不良:「一開始買了3份,隨后下單150份,賣方奶奶是自己辛辛苦苦一份一份做出來的。150份做完被要求十倍賠償,這不擺明的釣魚式坑錢嗎?法律要有力度更要有溫度。」

王女士記者,邵某看起來的確是蓄謀已久。「這個人是我的老顧客,還進了我們的會員群,先后買了四次,算是老顧客了。誰會想到他的目的是來敲詐我們呢?」

記者在裁判文書網上以邵某的名字進行搜索,發現有多份與其有關的責任糾紛民事裁定書,發生糾紛的商家許多都是食品經營者。其中的一份案件判決書顯示,2021年1月25日,邵某在副食商超以25元購買1袋散裝稱重的排骨面,后來以超過保質期為由起訴該超市,索賠5000元。判決認為,案涉產品為散裝排骨面,并不適用預包裝食品的保質期規定,那袋面也未出現任何變質情況,駁回了他的訴訟請求。

那麼,邵某是王女士所說的專職打假者嗎?對此吳律師表示:「 法律對‘專職打假者’沒有作出任何解釋和限制,法無禁止即可為。而且在食品藥品領域,也是支持‘知假買假’的。邵先生是懂法的消費者,僅此而已。」

毛媽媽土特產店后來的粉蒸肉都有標簽


用戶評論